两家防盗门挨得很近法院判令改造
赵先生认为邻居王女士家新防盗门尺寸过大，妨碍自己与家人出入，起诉要求王女士改造防盗门，以免影响自家人进出等。记者日前从北京海淀法院了解到，法院判决支持了这一诉求。
赵先生家的入户门和邻居王女士家的挨得很近。“去年12月，王女士安装的新防盗门宽出门框20厘米，高出外墙面3.3厘米，使我家的防盗门无法正常开关，我家孙子还曾因此被夹破手。”赵先生认为王女士安装的防盗门侵占了公共区域、影响了他家入户门的使用，且楼下其他家的防盗门尺寸都没有如此“豪华”，王女士应改造防盗门，使他及家人可以正常进出。
对此王女士向法庭辩称，她曾想安装左外开式防盗门，但赵先生一家百般阻挠。考虑到邻里关系，她选择安装右外开式防盗门，安装过程中，对方未提出异议，安装人员也充分考虑与对方入户门的距离，进行了开关门测试。她认为防盗门不会对赵先生一家造成妨碍，现在的防盗门门框都是突出的，楼下的突出较少是因为门质量差。
据了解，该楼一梯三户, 王女士家是中间户，赵先生家为右手边一户，中间户的门框与右手一户的门框间距约30厘米。赵先生家的是左开式老款防盗门，四分之一可用插销锁定在门框上，可以开启左侧四分之三。王女士家新防盗门为右侧开启型，配有宽约12厘米、高出门框所在墙面约4厘米的门框包边。现两家门框间距约16厘米。赵先生家的入户门仅开启四分之三时，与王女士家防盗门包边最小距离不足1厘米，但不会发生剐蹭；但若入户门全打开时，左上角会与王女士家防盗门包边剐蹭，不过仍可打开。
王女士曾询问售后人员可否改造其防盗门，对方称可花费200余元锯掉防盗门一侧包边，但她认为这不美观、不安全，就没同意。庭审后，法院致电防盗门销售安装人员，对方称防盗门包边的主要功能是美观，可通过整门拆除、后移或切除部分包边的方式，修改包边宽度或突出墙面的高度，若仅切除部分包边需付300至400元。
法院认为，两家入户门相距很近，同时开启时易发生碰撞、互生阻碍，双方需在日常生活中礼让、互助，避免不必要的纠纷。在此前提下，王女士更换入户防盗门时应充分注意，不应增加对方入户门开合及通行的不便。现其安装的防盗门包边宽且高，致赵先生家防盗门全开时无法顺畅运行。考虑到防盗门包边主要功能在于美观，宽、高可调整，且只需付较小成本即可改造，法院支持赵先生主张王女士改造防盗门的诉求。
同时，考虑到在不影响他人通行的情况下，防盗门包边略突出于墙面并无明显不当，为避免过分增加王女士的经济负担，对赵先生主张王女士将防盗门安装在墙体内、使其不高出外墙的诉求，法院不支持。J151