1、不是他软弱，而是他把这个难题出给了中国，中国解决好了，美国坐收渔翁之利，而做不好美国把这个和谈失败的罪名绑在中国身上，然后出兵朝鲜说是中国自己无法处理朝鲜问题，美国帮助朝鲜处理，这招不用美国采取任何措施，比小布什更毒，你不觉得吗？？

2、早说啊，奥巴马要是在麦大嘴的年代上朝鲜……呸，那个时候美军还是黑白分班呢。

3、时代不一样了，没家底就说话不硬气。

4、那么奥巴马就别想要赢得选举了。

5、额~~你为什么觉得残酷的政策就能解决问题呢?

6、据我所知布什政府曾试图孤立朝鲜，向朝鲜施压，后来又求助于堆满贿赂品的谈判。很无奈,很牵强,而且这不是一种真正的铁手腕政策,他最后不还是调整政策了吗?所以在现在这个世界多极化发展的趋势当中,对于某个棘手的问题,一味的采取强硬甚至残酷的政策是起不到实质性作用的!

7、相反,我倒是觉得奥巴马采取和布什政府不同的政策是种英明的决定,我认为布什在当政期间做的并不出色,所以奥巴马没有必要延续他的一些政策,而且对于朝鲜问题这么棘手的问题,作为世界超级大国的美方采取别的政策去试图缓解也不是不可行的,美国要考虑到自身的利益和长久的一个稳定的环境,所以在没有看到明显的现象之前,我认为你的这种看法是不妥当的!

8、因为朝鲜是一个极其封闭落后的如同封建王朝的国家，是一个国际社会的弃儿，美国关注朝鲜核武器，主要是平衡日本和韩国，使这两国国家继续奉行无核化政策（日本和韩国完全有能制作核武器），而且朝鲜金家封建王朝崩溃只是时间问题，因此朝鲜并不影响美国的核心利益，即便是布什执政，也未必会武力解决。

9、而伊朗则不同，伊朗地处能源地带，而且伊朗在中东也是地区强国，并且比较极端，因此美国是绝对不会让伊朗拥有核武器，这也是伊朗之今不敢宣布制造核武器，只是强调有权和平利用核能的原因（当然伊肯定是想一步步慢慢来，但是美国在中东地区的决心是非常大的）。