政府最终改变了立场，即，对无住宅者，与收入水平无关，将提供租赁资金贷款担保。“住宅买卖价格上涨的理由为什么会引发“为什么要用无辜的租房需求”的舆论沸腾后，才被解释为是意识到这一点的措施。但是，在房价飙升的房价上，慌乱的政府却在无利息的情况下，使自己的政策信任度下降，并对市场造成混乱的批评更加强烈。

金融委员会和住宅金融公社于30日表示:“无住宅家庭将不受收入水平的影响，在接受全租资金贷款担保时，将不会受到影响。”金融委员会就1住宅者收入条件表示:“将与相关部门进行协商，确定发表。”对此，一位相关人士解释说:“一名住宅者按照现有的方针，选择了适用收入条件的方向。”也就是说，除了拥有一套住宅外，新婚夫妇的年收入低于7000万韩元时，可以租赁贷款。

当初的股东大会上，住宅者根本无法得到保证，即使是一套住宅或无住宅者，也可以保证年收入低于7000万韩元的方案。这是根据今年4月金融委员会公布的租房担保贷款管理标准制定的。

但是随着政府的这种立场的公开，批评的声音越来越强烈。政府对房地产价格猛涨的原因，不仅是对政府的批评，而且还谴责说:“这是夫妻合算7000万韩元的标准。”这一事实被指责为“无视现实的纸上谈兵的结果”。在青瓦台请愿公告栏上，也出现了很多有关租房贷款规制的抗议文章。

与当初的宗旨不同，这是为了避免实际需要者遭受损失的房地产对策。8·2房地产对策当时改编的预约制度就是代表性例子。在实际需要者最喜欢的中小型住宅中，有100%将中奖的比率转换为加分制度，因此，认购分数较低的30、40多岁的人实际上根本不可能认购。新婚夫妇的特别供给也超过了夫妇合计7000万韩元，就无法得到实惠。联合国情报咨询公司代表朴相彦指出:“政策不是玩笑，只是在没有慎重计算的情况下发表声明，仅过一天就推翻政策等，政府的态度最终会降低政策可信度，只会助长对政府的限制。”