国外房产中介一般是如何收费的？是否能按套收取佣金？
主流是按成交价提佣
目前，国内房产中介领域一般都是按照成交金额提取一定的比例，比如上海普遍是2%，其中上下家各1%；北京广州略高于上海。在2015年全国放开价格管制之后，这一领域就由政府定价变为了企业根据市场行情自主定价。期间除了一些互联网中介“昙花一现”地出现过超低佣金甚至“零”佣金之外，绝大部分企业的佣金水平保持稳定不变。
劳动报记者了解到，目前国外房产中介也绝大多数采取按成交金额提佣的办法，且大多数国家地区是双边收费，也就是买家、卖家都要交费。例如美国大多数州是买家3%卖家3%，有些州要求最低各2.5%；我国台湾、还有日本是各2%；澳大利亚是只收业主3%、而且业主还要付推广费用（广告费）。
然而在实际操作过程中，目前国内大多数城市变成了“单边收费”。一业内专家告诉记者，“这是因为卖方市场、业主比较强势，所以他不付佣金而是由买家承担所有佣金。但从国外历程看，基本都实现了双边付费。”
按套收费定价难把握
那么能否按套收取相对固定的佣金，以降低买卖双方的成本？
有业者坦言，“按套收费”是建立在房子好卖、且忽略不同面积、户型、价位这些关键因素的基础上。“1000万的房和100万的房销售策略一样的话，那中介就没人愿意去卖1000万的房子，因为谁都知道总价低的卖得快。”
所以，“按套收费”如果把套均收费订得太高，那违背了降低成本的初衷。如果订得太低，那对于中介企业而言可能面临难以为继的局面。“从线上来看，差不多每2500个浏览才有一个咨询；差不多每10个咨询才会有一个带看；差不多每30个带看才会有1个成交……以上还是建立在真实房源基础上的。所以其实房产中介全行业的利润率只有百分之几，成本很重。”
有业者告诉记者，官方曾经论证过按套收费的可行性，但由于难以把握收费标准的制定而不得不偃旗息鼓。
分项收费等模式可借鉴
对于如何降低佣金比例，有业内人士建议逐步实行“分项收取”。“也就是说，在整个居间过程的带看、尽调、斡旋、签约、贷款、审税过户、物业交验等环节分开收费，客户需要中介公司提供什么服务项，就收什么钱。”我爱我家上海区域副总俞静说道。
“这样一来有可能难度低、风险低的交易，中介公司收得少点；难度高的那就多收费多担责。”链家网首席内容官徐东华说。同时，“分项收取”对于将来一旦出现法律纠纷，是哪个环节出了问题，责任归属也会较为清晰。
此外也有建议采用“分级佣金”制。例如在美国，一般的公寓或者别墅收的佣金，会低于大型商业地产交易收取的佣金；而在我国，公证领域也通常是采取“高价低佣”的策略，公证一份500万的房屋转让合同收取合同价的0.2%，而一份价值1亿元的房屋转让合同只收取0.05%。