联邦上诉法院在上周晚些时候的一项决定中主要支持Zillow涉及与房地产摄影公司VHT Inc.就如何在网上使用房产照片进行长期版权斗争。

美国第9巡回上诉法院裁定，西雅图房地产巨头没有故意侵犯其家居装修部门(现称为Zillow Porchlight)的数千张房地产照片的版权。自Zillow于2017年失去陪审团审判并被命令向VHT支付830万美元赔偿金后，该判决继续发生严重转变。“我们对此呼吁的结果感到满意，”Zillow在一份声明中说。“我们严肃对待版权保护和执法，并将继续尊重我们平台的版权许可。”

Zillow仍然对数千张其他照片的版权侵权损害赔偿，但数量不断变化，将在以后决定。上诉法院支持VHT，因为它保留了先前的裁决，即在Zillow上显示的数千张标记的，可搜索的照片并不构成“合理使用”。VHT拒绝对上诉裁决发表评论。VHT提供摄影和图像管理服务，最初于2015年7月提交投诉，声称显示或保存在网站上的照片(称为Zillow Digs)侵犯了公司的版权。2017年2月，西雅图美国地方法院的陪审团支持VHT指控Zillow侵犯了28,000张照片的版权。

Zillow对陪审团的判决提出上诉，理由是没有足够的证据证明侵权行为有几项罪名。2017年6月，美国地方法院法官詹姆斯·L·罗巴特(James L. Robart)裁定“陪审团没有合理依据可以得出结论”，其中22,109张照片违反了VHT的版权，并将损失降至略高于400万美元。Zillow和VHT都对Robart 2017年的裁决提出了上诉。

上诉法院基本同意罗伯特的决定，但故意侵权论点除外。Robart坚持原判，原告判决Zillow故意侵犯2,700张照片，这是VHT的关键胜利，也是维持损失400万美元的基础。但上诉法官辩称，在提起诉讼之前，VHT没有给Zillow足够的关于侵权照片的通知。

根据裁决，鉴于VHT提供的信息有限，无法合理地预期Zillow会立即单方面删除每张被标记的照片。上诉法院将案件踢回Robart，以找出损害赔偿的新数字，并决定照片是应该单独判断还是作为“汇编”的一部分。这就是为什么这种区别很重要，根据上诉法院的说法：

“如果VHT照片数据库是'汇编'，因此对于版权法来说就是'工作'，那么VHT将仅限于Zillow在Digs上使用数千张照片的单一法定损害赔偿金。但如果数据库不是汇编，那么VHT可以为Zillow使用的每张照片寻求赔偿。“