别看平时那啥，但是到关键时候谁都不含糊，尤其是我们在经历了这次磨难之后，全国人民愈发有着强烈的爱国心。全国上下、齐心共克时艰。

拉动消费是推动经济增长的重要手段，这也是大家的共识，但是爱国可不能乱用，某些专家真的不知道咋想的，是什么目的呢?口中的所谓那啥，说出来咋就变味了呢?有钱谁不想消费?买房能拉动消费，可是是你想就能得到的吗?

1月9日，在某论坛年会上，经济学家林采宜语出惊人：“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱呢?很简单，花钱就是最好的爱国方式。从内循环这个概念上，只要消费能够强劲增长，中国经济在未来它的动力就会源源不断。”

这话一出，真的是引来非议。也难怪，作为一个经济学家不可能不懂这个道理，不是人们不想消费，但凡有钱或充裕，大多数人都会消费，而且这些年不是人们不消费，反而是过度消费该刹刹车了。

实话实说，国家的确需要我们为拉动经济增长做贡献，尽自己的能力，以消费拉动经济这种经济理论似乎也没什么大毛病，但是作为一种口号去误导大众，实属不负责任。

这年头，一些专家不是在正确引导大家，反而是喜欢卖段子，更有甚者就是在卖自己的东西。比如有专家就极尽所能要掏你腰包买房子，卖房子本无错，但是如果过了，那就有点不仁义了。

我们还记得，此前，北师大教授董藩为了呼吁大家买房曾炮制出各种各样的段子，没有房地产业就救不了中国经济，房地产才是最大的实体经济，买房就是投资，投资就是投机，男人不买房就是耍流氓，儿子不给父母买房就是“不孝”。买房是爱国，买房越多越有钱，就越爱国。

老百姓听了这些话真的都不知道该骂什么了，“专家”也慢慢变成了“砖家”。客观地说，或许专家们说出了一定的社会现实，但是当他毫无底线地兜售这些价值观的时候，真的就毫无颜面了。

而今天听到林采宜的话，我认为跟董藩的话有得一拼，甚至有过之而无不及。为什么总是有这样的专家跳出来呢?他们到底在为谁服务?又在为谁说话?

国民经济研究所副所长王小鲁曾表示，消费不用刺激，“消费不是能刺激起来的，如果老百姓收入不受影响，他会主动消费。目前很多地方新增了不少债务用于投资，却又缺乏有效投资空间，钱花不出去，何不利用这个机会投资保障性住房建设?”

这是多么实在的话啊!谁不想为国家多做贡献?可是他们有这个能力吗?当然不是说不做贡献，而是以自己的方式去做贡献，而不应该是被专家们道德绑架，按照专家们的意思那才叫做贡献。

想想这么多年，大家都在为什么奔波?医疗、教育、住房三大头，而住房在普通老百姓当中更占大头。虽然现在各项都在往好了转变，但是压力依然存在。为什么专家不太相信呢?因为他们眼里的是房地产，而多数老百姓实际上买的只是住房而已。

他们有钱的可以买来炒去，躺赚，不是老百姓矫情，是因为买一两套房子的人真的没有什么多余的闲钱。即使表面上纸面财富升值了，但是并没有变现提升生活水平。这个专家也不会理解。

玻璃大王曹德旺的话更真实，“我们是有一个庞大的消费市场，但我们大多数人最大的消费支出可能就是花钱买房子了。除了房子，可能大多数人平常真正的消费需求和支出并没有多少。而且特殊时期还没有真正过去，消费还会受到一定的影响。”

一些专家说买房不仅不会影响到大家的消费，反而还能让大家增加收入和财富，我刚才上面说的话只要理性一点的话，专家们的话都不可信，他们只是炒房者的代言人。

央行原行长周小川曾称，一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费，将来是不是好事也不完全知道，但是总的来说储蓄率会进一步地调整。这个不仅是一种经济现象、金融现象，同时也是一种文化现象，是一种人口现象，这个可能会带来重要的影响。

我从来不反对买房，而且我承认，无论怎么说，买房本身就是一种投资行为，但要建立在你有足够的抗负债压力基础之上，有足够的偿还能力，你才有资格谈投资。

房子是用来住的而不是用来炒的这句话越来越变得更加真实，这么多年，一些商家过度诱导年轻人消费，毕竟是商人嘛，但年轻人心里要有根弦。买房也是如此，如果是刚需改善，有资格有能力当然可以买了，但是如果还在做着买房即大赚的美梦恐怕就有点不现实了。

像林采宜、董藩这样极端的言论，你们代表不了国家的导向，只是某些利益群体的传声筒，你们也永远无法理解普通老百姓爱国的行为。