您的位置:首页 >动态频道 > 楼市快递 >

价格飙升 学区房市场一枝独秀

导读 很长一段时间里,不论是对子女教育极度上心的家长,还是希望从中套取利润的投机客,都对学区房趋之若鹜。 价格飙升,学区房市场一枝独秀

很长一段时间里,不论是对子女教育极度上心的家长,还是希望从中套取利润的投机客,都对学区房趋之若鹜。

价格飙升 学区房市场一枝独秀

价格飙升,学区房市场一枝独秀

近日,北京、杭州、上海、深圳等全国多个城市“学区房涨价”再度浪潮迭起。

海淀一学区房一夜上涨40万,挂一套买一套,跟不要钱似的都在抢。

上地东里10天跳涨30万,作为海淀最受追捧学区的上地,自去年中以来,学区内房价上涨幅度超30%。

同样的还有海淀著名学区房蜂鸟家园最近半个月的单价跳涨,每平高出1.78万,尽管如此还是一房难求。

据数据显示,2020年一年,北京学区房价一直在涨,年末到2021年初学区房价涨势再度加速,一些学区房价格甚至超2017年调控前最高峰水平。

杭州崇文实验学校民办或将转为公办,学区拟定,附近某小区房源一天内两次上调价格,加价210万。

而从2020年10月以来,杭州不少学军小学、文三街小学学区房涨幅超百万。

深圳一个楼龄已超20年的小区,一套44平米房源成交价达1420万,折合每平米32.27万,只因为该小区自带深圳实验小学和实验中学2个优质学区。

各地调控加码,围堵学区房炒作

学区房历来是楼市炒作的重点,目前一些城市学区房热度又有攀升,炒房客伺机而动。对此,不少城市予以坚决打击。

3月19日,上海市房地产经纪行业协会向房地产经纪机构发起“规范房源挂牌和信息发布的自律倡议”,倡议聚焦房地产中介领域房源信息发布不规范、“学区房”不实宣传、挂牌价格虚高等社会关注的问题。14家主要房地产经纪机构和平台企业响应倡议,现场签署了承诺书,承诺在线上、线下房源发布信息中,不使用“学区房”进行推介、宣传;在业务经营中,不以“学区房”名义,误导购房者。

3月23日,北京海淀房管局合区市场监管局对上地、万柳等区域房屋交易中介机构加大执法检查力度,对涉嫌炒作“学区房”概念、借机哄抬房价、代理未经房主书面授权委托房源等违规行为进行调查取证。

学区房“退热”不仅与房地产行业有关

有关部门制止“学区房”概念持续恶炒,显然不可能轻轻松松,而必须准备打一场扭转公众观念的“监管硬仗”。

学区房的问题,从来都不单纯是房地产行业的问题。一间普通的房子,一旦镀上“学区”的金,价格就能大涨,其最主要的原因就是教育资源分配不均。学区房的价格不仅取决于房产本身的居住价值,更来自于用房子给学龄儿童“占位”的价值。在公众普遍重视子女教育的社会环境中,这必然导致“优质学区”的房价大幅上涨。从市场监管角度看,这是房价“虚高”的明证,但在那些为子女教育焦虑不已的购房者看来,这样的价格浮动,是其需求的外化表现。

从结果上看,“学区房”概念“高烧不退”,不论给房地产市场带来了多少热度,其对教育公平的损害都不容小觑。那些有钱买、买得到学区房的人,当然会为自己抢到了稀缺教育资源而高兴,但是,对那些经济实力不足以加入“炒房战局”的家庭而言,其中的不公不言而喻。“学区房”越是受到追捧,基础教育资源便越倾向于“按财富分配”,严重违背了“划片入学”“就近入学”政策的初衷。

在许多一线、二线城市,“学区房”都有独立于整体行情之外,异军突起、独自走高的表现。在“房住不炒”的纲领之下,各地政府先后出台了一系列政策,以图稳定房价,遏制投机交易,使房屋价格回归其居住价值。然而,学区房的存在,使正在走向平稳的市场继续发生波动。

面对学区房对教育公平与房地产市场两方面的影响,设法为“学区房”概念祛魅,消除附着在学区房身上的额外价值,无疑很有必要。学区房因“学位”而产生的溢价,寄生于“就近入学”政策。对此,有关部门还应在通过调控手段控制学区房市场热度的同时,尽快完善学区划分方式,堵住漏洞,从而“釜底抽薪”,彻底化解“学区房”的困局。

在义务教育阶段实施“划片入学”“就近入学”,而不是带有竞争性质的入学选拔,其目的就是推动实现义务教育的普惠和公平。但是,在实现这一目标之前,不同学校、不同学区的教育水平必然存在差异。对此,有关部门不能原地“坐等”,而应主动有所作为。例如,推广“多校划片”,即便一个家庭买到了离名校很近的房子,还有可能被划分到同一组别的其他学校,而那些原本住在“差学区”的孩子,也有进入附近名校就读的机会。各地还应结合本地情况积极试行探索,从而寻求让学区房彻底“退热”。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!