您的位置:首页 >动态频道 > 楼市快递 >

不久前住建部一则关于城市低碳建设的通知将县城的楼市拉入大家的视野

导读 县城房价已经跌了! 不久前,住建部一则关于城市低碳建设的通知将县城的楼市拉入大家的视野: 3月29日,住建部发布《关于加强县城绿色低碳

县城房价已经跌了!

不久前,住建部一则关于城市低碳建设的通知将县城的楼市拉入大家的视野:

不久前住建部一则关于城市低碳建设的通知将县城的楼市拉入大家的视野

3月29日,住建部发布《关于加强县城绿色低碳建设的通知(征求意见稿)》要求,限制县城居住建筑高度。

通知提出,县城新建住宅以6层为主,6层及以下住宅占比应不低于75%,县城新建住宅最高不超过18层;确需建设18层以上居住建筑的,应严格充分论证,并加强消防应急、市政配套设施等建设。

这个政策直接对县城的住宅提出了“限高”。

其实早在2020年4月,住建部、发改委两部门就曾提出“县城住宅要以多层为主”。一般来说,多层建筑是指建筑高度大于10米、小于24米,且建筑层数大于3层、小于7层的建筑。

时隔一年,两个“限高”政策,看来不出意外的话,以后县城怕是很难再建高层住宅了。

其实如果留心观察就能发现,这些年三四线小县城的房子是越建越高。这背后当然与楼市的疯狂密不可分。

可如今抛出这样的限高18层的指令,到底是为什么?会带来哪些影响呢?

县城房价已经跌了!

3月25日,碧桂园发布了其2020年财报,报表一经发出,碧桂园股价直线下跌。

这个号称“宇宙第一房企”的巨头,已经连续3年力压万科、恒大荣登国内房企销冠。而2020年业绩却出现了大幅下滑。

年报显示,2020年公司实现营业收入4628.6 亿元,同比下降约5%;归母核心净利润324 亿元,同比下降19%。

这是2014年以来,碧桂园首次遭遇营收和利润双双下滑。

这可是传递了很重要的信号。

众所周知,碧桂园一直重仓三四五线城市,其楼市开发业务内地31个省/自治区/直辖市、289个地级市、1350个县/镇区。要知道,全国只有300个地级市,碧桂园还没进入的可以说寥寥无几。

其2020年新增的土地储备中,65%位于三四线城市,35%位于二线城市。

综上可以看出,碧桂园财务指标变化的背后,都反映着三四五线城市的楼市变化。

根据年报,碧桂园2020年平均售价为7980元,相比2019年度的8407元,下降了5%左右。这背后,也是当下三四五线楼市的缩影。

在去年一线城市和几个大城市房价疯涨的背后,其实更多的城市房价在下跌,只是大家的关注点都在那些大城市身上。

不信的话,你看看鹤岗,房子以白菜价闻名全国。再到最近的昆明,一个省会已经出现了“第二套半价”、“买一套送一套”的促销了。

县城房价兜不住的一个重要原因就是人口。

前几年就有数据显示,国内有180个城市的人口正在发生坍缩!伴随人口负增长压力和老龄化的到来,越来越多的县城都将面临人口流失和城市收缩的状况。

这人口都流失了,规划这么一堆二三十层的高楼大厦给谁住呢?

所以,官方这个政策背后,说不定已经考虑到了这一层的问题。

减少高层住宅,其实就是在变相的减少市场供应,降低库存,稳住房价,不要出现大幅下跌和崩盘。

再者,2016年930以后,80%三四五线城市的房价上涨,缘于“通过棚改-货币补偿-人为制造需求-刺激房价上涨-去库存”。

但今年全国两会报告中,几乎没有提及棚改。这意味着棚改正在退出历史舞台。根据历年统计公报,2018-2020年,我国棚改开工量分别为626万套、316万、209万套,已经呈现出断崖式下滑。

当小县城失去了棚改的补贴,以这些地区的收入,能支撑动辄上万元的房价吗?

由此,我们可以看出高层稳住“县城房价”的迫切性。毕竟一旦大幅下跌,对于辛辛苦苦购房的普通人来讲,也是资产巨幅缩水的悲催事。

接下来从长远影响来看,住建部在县城限高18层,带来的最直接的影响就是开发商的利润空间变小了。毕竟同样一块地,建得越高,开发商的利润空间越大,相反,建得越低,开发商的利润空间越小。

一旦利润空间变小,越来越多的知名房企就可能从以县城为代表的三四五线城市撤离,重新回到还有“人口持续输入”的热点城市。而伴随知名房企的撤退,以县城为代表的三四五线楼市也将越来越存量化。

都说楼市“短期看金融,中期看土地,长期看人口”。

可你想想看,哪次央行放水县城抢过了大城市?

土地供应,虽然没有说会收紧,但是这次住建部的文件里提到了一个控制人口密度的要求——

“县城人口密度应控制在每平方公里0.6万至1万人,县城建成区的建筑总面积与建设用地面积的比值应控制在0.6至0.8。”

县城人口流失我们之前已经提过了,如今还得控制密度,那就是只能限制县城的发展规模和空间了。土地肯定不会再疯狂的卖了。

所以,结论就是稳住房价,别都成了鹤岗。

结语

关于高层的部分最后稍微啰嗦几句,高层住宅面临着一个非常严峻的问题—— 房屋老化。

一般来说,老化的住宅有两个出路:一是翻新,二是拆迁。但是对于高层住宅来讲,无论是旧改,还是拆迁,成本都很高。因为前者难度大、费时费力;后者费钱,利润空间小。

所以,未来县城的高层很可能就会出现一个尴尬的境地,沦为一片没人理的老城区。

不是有专家说吗,高层住宅在欧美基本上就是“贫民窟”,未来在会不会也这样呢?

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!