悉尼最大的两座公寓楼赢得了一场争夺，禁止业主将宠物带离建筑物，这将对新南威尔士州阶层居民产生深远的影响。

在新南威尔士州民事和行政法庭(NCAT)之前的案件中，达令赫斯特(Darlinghurst)的260套公寓地平线(Horizo​​n)和金斯格(Kings Cross)的280套Elan失去了执行其章程以保持房屋动物无害的权利。但是，在周三宣布的一项决定中，现在两者都赢得了对NCAT的上诉。

地平线的所有人，代表义大利阶层委员会制定章程的大律师理查德·格朗特(Richard Gration)宣布该裁决为“民主的胜利”。

他说：“仲裁庭所说的是，业主应自行决定他们想要制定什么规则来管理自己的当地社区。他们维护了所有者规范自己社区的权利。

“如果主人想和宠物一起生活，那么他们应该选择允许他们饲养的建筑物。”但是对于那些为养宠物而奋斗的宠物爱好者来说，允许狗和猫是一项基本人权，而针对它们的附则“是无效的，因为它是苛刻的，不合情理的和压迫性的”，这三个人上诉小组的决定令人沮丧。

在义隆(Elan)，其中一宗案件是由退休的商人鲍勃·罗登(Bob Roden)发起的，鲍勃·罗登虽然还没有养狗，但喜欢它们，并希望被允许饲养。73岁的罗登说：“我很惊讶。”

48岁的项目管理顾问Rachael Moore是支持他的亲爱的游说团之一，她说她尊重NCAT的决定，但很遗憾他们得出了这个结论。

她说：“这是一个法律问题，但是从更广泛的角度来看，令人遗憾的是人们被禁止携带宠物，尤其是因为人们已经证明它们对心理健康非常有益。”“由于COVID-19而导致我们处于隔离锁定状态时，情况更是如此。

“我们不后悔追求这个问题，我们将看看下一步该怎么做。但有趣的是，看看那些附有允许携带宠物的附例的建筑物现在是否会看到其房价和租金上涨，有这么多的澳大利亚人养宠物，以及那么多的悉尼人住在公寓里。”

Gration先生说，Roden的诉讼费用可能在30,000美元左右，但这要由各阶层委员会决定。

“他们可以决定不为建筑物的和平与和谐而追求成本，或者可能是有些业主对自己的钱用于案子不满意，也不想被排除在外。口袋。”